Результаты анкетирования "РОПРЭХ и пластическая хирургия в России"

ООО «Центр пластической хирургии»
Адрес: 150000, г. Ярославль, ул. Салтыкова-Щедрина, дом 11 (cхема проезда)
Телефон: +7 (4852) 32-00-11, (4852) 73-02-55
Факс: +7 (4852) 32-98-88
Email:
Главная Результаты анкетирования "РОПРЭХ и пластическая хирургия в России"

РОПРЭХ и пластическая хирургия в России

К.П. Пшениснов
профессор, учредитель и член Совета РОПРЭХ, кандидат в Президенты РОПРЭХ

 

В марте этого года исполнилось 20 лет Российскому обществу пластических реконструктивных и эстетических хирургов. За эти два десятилетия было много напряженной интеллектуальной и практической работы по консолидации уже действующих и обучению новых пластических хирургов. Конгрессы, симпозиумы, многочисленные обучающие курсы с иностранными лекторами, несколько профильных журналов, монографии, учебники, утвержденная самостоятельная специальность, кафедры, ординатура - все, о чем мы только мечтали 20 лет назад. Вместе с тем, все возможные празднования этого торжества были отменены уходом из жизни первого и бессменного президента РОПРЭХ, главного внештатного специалиста – пластического хирурга Минздрава академика РАМН профессора Николая Олеговича Миланова.

С 1994 года по велению времени коррективы в Устав РОПРЭХ вносились три раза (1999, 2007, 2012). Последние два года самим академиком Н.О. Милановым неоднократно поднимался вопрос о необходимой смене руководства нашей общественной организации. Вместе с тем, проведенные за последние месяцы заседания Совета РОПРЭХ и даже внеочередной съезд 16 мая 2014 года, изначально призванный провести демократический выбор легитимного президента организации, показали непонимание многими коллегами сути и задач нашего сообщества, а также незнание его Устава.

В этой связи нами было проведено анонимное анкетирование как членов РОПРЭХ, так и пластических хирургов, не являющихся членами этой общественной организации. Распечатанные анкеты были розданы участникам одного из обучающих курсов по пластической хирургии, а также размещены на нашем сайте. Было обработано 57 печатных и 80 электронных, всего - 137 анкет.

ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ

Репрезентативность выборки мнений о сути и роли РОПРЭХ подчеркивает тот факт, что среди опрошенных количество членов и не членов этой организации было сопоставимым – 60% и 40 % соответственно. Восемь опрошенных, 5,8% от общего их количества, вышли из рядов нашей организации, поскольку, по их мнению, это членство при достаточно высоких взносах не влияло на их практику и заработок, не давало возможности самореализации, а также не обеспечивало доступа к связи с коллегами.

Интересен возрастной спектр опрошенных. Члены РОПРЭХ оказались более «возрастными». Больше половины организованных в Общество пластических хирургов было в возрасте старше 46 лет - 57%, и только 18% были старше этого возраста среди не членов организации. В группе 31-45 лет были 40% членов Организации и 54% неорганизованных докторов. До 30 лет было только 3% членов РОПРЭХ, в то время как почти четверть опрошенных не членов РОПРЭХ были молодыми докторами. Это очень тревожный сигнал для кадрового состава пластических хирургов и дальнейшего развития нашей профессиональной организации.

Больше половины всех опрошенных практиковали в федеральных городах, еще треть – в областных центрах и только 11% в других населенных пунктах. Любопытно, что почти половина респондентов как в одной, так и в другой группах, работали в только частной практике, а вот из практикующих в федеральных центрах больше чем в три раза было членов РОПРЭХ. Очевидно именно для них участие в общественной жизни было особенно важным.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОБЩЕСТВА

Примечательно, что на вопрос «Нужна ли общественная организация пластических хирургов в России?” практически единогласно, за исключением двух не членов РОПРЭХ (1,5%), все ответили утвердительно.

Как мы знаем, по действующему Уставу РОПРЭХ 2007 года, на сегодняшний день «Членами Организации могут быть достигшие возраста 18 лет граждане Российской Федерации, преимущественно представители различных хирургических специальностей, научная и практическая деятельность которых связана с пластической реконструктивной и эстетической хирургией, а также иностранные граждане и лица без гражданства, законно находящиеся в Российской Федерации, а также общественные объединения, являющиеся юридическими лицами, разделяющие уставные цели Организации и готовые принимать активное участие в ее деятельности». Такая же принципиальная формулировка и в проекте Устава 2012 года. Только пятая часть опрошенных членов РОПРЭХ и четверть неорганизованных хирургов были против того, что в общество могут входить все врачи, практикующие реконструктивную или эстетическую хирургию в рамках своих основных специальностей. При этом почти каждый третий опрошенный (30%), как член РОПРЭХ, так и нет, посчитал, что членство в обществе должно быть чисто номинальным, для упоминания в рекламе и биографии. Вместе с тем, это не совсем сочетается с другим положением – лишь не более 3% как со стороны РОПРЭХ и 10% не членов Организации усомнились в том, что это общество должно быть строго профессиональным. Очевидно, в стране могут иметь права гражданства две организации – открытая для всех, кто занимается пластической хирургией в рамках своей специальности (что и представляет собой де юре и де факто РОПРЭХ), а также закрытая профессиональная ассоциация сертифицированных специалистов пластических хирургов.

Как известно, многие годы структура общественной жизни ОПРЭХ подчинялась внутренним правилам, отличным от зарегистрированного в Минюсте Устава организации. Прежде всего, это касалось отчетно-выборных мероприятий и очередности ротаций руководства. Вместе с тем, почти все респонденты отметили, что Общество должно функционировать строго по Уставу (98%) и абсолютное большинство – что гарантом выполнения этого Устава должен быть именно Президент организации (96,5%). Такое же отношение было выражено и к обязательной уплате членских взносов. При этом не понятно, как в таком случае можно выполнять пункт 9.3. Устава «Членские взносы уплачиваются в течение 3 месяцев наступившего года. Не внесший членский взнос член Организации исключается из членов Организации»: больше половины опрошенных членов РОПРЭХ (56%) высказались против того, чтобы собрать Совет РОПРЭХ для решения вопроса об исключении из членов организации тех, кто не уплатил в срок членские взносы.

Пять шестых всех членов РОПРЭХ проголосовали за то, чтобы исполнительные органы нашей организации регулярно отчитывались по бюджету. Только 3% членов организации оказались не заинтересованными в том, чтобы иметь контактную информацию о других членах. При этом 96% всех опрошенных согласились с положением, что нужна незамедлительная актуализация официального сайта РОПРЭХ с подпиской членов на автоматического рассылку новостей. Такая система помогла бы своевременно узнать о таких жизненно важных событиях, как изменения в составе учредителей и должностных лиц общества, обсуждение изменений в Уставе, созыв съездов с их повесткой, организация конференций под эгидой РОПРЭХ и IPRAS, а также о других известиях. Именно такая система существует во всех международных и других национальных профессиональных организациях. С адресами, номерами всех телефонов, именами супругов и прочих необходимых для нормального профессионального и социального общения людей данных.

В анкете для обсуждения были также поставлены вопросы, которые неоднозначно решались на одном из Советов РОПРЭХ сразу после принятия специальности пластическая хирургия. Только 28% членов организации сочли, что руководители смежных и дочерних обществ пластической хирургии не могут быть членами Совета РОПРЭХ.

В то же время больше 9 из 10 опрошенных посчитали правильным, если журнал Анналы пластической, реконструктивной и эстетической хирургии будет печатным органом и других смежных организаций (микрохирургов, кистевых хирургов, комбустиологов).

Три четверти, а именно 76% ответивших на вопросы членов РОПРЭХ, подчеркнули, предстоящий съезд РОПРЭХ должен состояться не просто как выборный для нового президента, а как отчетно-выборный. При этом лучше, если мероприятие пройдет одновременно с конференцией или обучающим курсом по пластической хирургии. Вместе с тем ровно 80 % респондентов выступили против того, чтобы научную программу такого мероприятия диктовали фирмы-спонсоры.

Что касается выборов Президента РОПРЭХ, то подавляющее большинство опрошенных членов нашей организации (90%), как и три четверти других опрошенных хирургов (80%), сочли, что им, прежде всего, должен быть признанный специалист. На втором месте – заявленное ранее гарантированное выполнение Устава (28 и 34 % соответственно). Из членов РОПРЭХ 15% увидели важность наличия «связей» нового Президента в Министерстве. Лишь по 7% каждой группы видели важность сочетания в будущем Президенте РОПРЭХ таких качеств, как удобство для компромисса и старшинство по возрасту.

ОБУЧЕНИЕ

Что касается вопросов обучения специальности, то практически все респонденты отметили, что в нашей стране нельзя доверять качеству подготовки специалиста только при наличии у него диплома и сертификата пластического хирурга. При этом три четверти как членов, так и не членов РОПРЭХ сочли, что необходим общественный контроль РОПРЭХ за работой кафедр пластической хирургии через ее членов. Более 80% поддержали идею о координации работы кафедр пластической хирургии в России на общественном уровне профессионального объединения (78% членов и 90% не членов). При этом разделились мнения в отношении перспективности общественного независимого контроля знаний пластических хирургов. Больше половины членов организации отметили, что дополнительный экзамен в независимой коллегии признанных профессионалов для тех, кто уже получил документы государственного образца, будет полезен для работодателей и, особенно, поможет пациентам. Но другая половина опрошенных не верят в перспективность этого направления работы. Ответы не членов РОПРЭХ оказались более оптимистичными. В пользу проекта поверили 90% опрошенных, пессимистичен был только каждый десятый.

Несколько неожиданно, но вероятно оправдано с позиций защиты личной частной практики членов и не членов РОПРЭХ, что почти треть опрошенных высказалась против создания фонда РОПРЭХ для поддержки ординаторов и аспирантов. Может, в этом и кроются истоки отсутствия притока новых членов в организацию из числа закончивших формальное образование в пластической хирургии. Но внушает оптимизм тот факт, что 4/5 членов и 9/10 не членов РОПРЭХ проголосовали за систему скидок для участия ординаторов и аспирантов в образовательных мероприятиях в нашей стране, а также при подписке на Журнал.

РОПРЭХ – международная и региональная политика

При анализе результатов опроса было отмечено, что каждый пятый член РОПРЭХ и каждый третий не член организации считали, что на настоящем этапе РОПРЭХ не должно соблюдать международные обязательства по уплате членских взносов в международные профессиональные организации IPRAS и ESPRAS. Очевидно, эти коллеги не заинтересованы в регулярном получении информации от наших интернациональных объединений, а также в скидках при регистрации на зарубежных конференциях.

Большинство членов организации (4/5) и практически все другие хирурги (9/10) поддержали положение, что РОПРЭХ должно поддерживать формирование региональных обществ и ассоциаций пластических хирургов.

Единодушие выразилось и в том постулате, что все главные внештатные специалисты -пластические хирурги субъектов Федерации должны быть сертифицированными пластическими хирургами. К сожалению, руководители местного здравоохранения до настоящего времени не прислушались этому общему для нас, профессионалов, мнению. Эту задачу предстоит решать новому главному внештатному специалисту страны. При этом наши опрошенные коллеги вне зависимости от их членства в Обществе приветствовали прямые обращения руководства РОПРЭХ в Минздрав и через главных специалистов в случае выявления каких-либо нарушений и для предложений на местах.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Мы провели общественный опрос членов РОПРЭХ и других хирургов занимающихся пластической хирургией, для того, чтобы их мнение было учтено при подготовке и проведении отчетно-выборного съезда по выборам нового Президента организации.

Нам стало очевидно, что пластическим хирургам страны РОПРЭХ нужно как организация профессионалов, действующих строго по Уставу и этическому кодексу. При этом общественное мнение выражено за прозрачность структуры Организации, что требует ее дооснащения штатом технических сотрудников и оживлением работы официального сайта.

Это мнение будет полезно для разработки изменений и дополнений к Уставу РОПРЭХ, а также при корректировке политики подготовки новых специалистов. Общество должно через своих членов, будь они заведующими кафедрами или главными специалистами субъектов Федерации, влиять на работу этих образовательных или исполнительных органов в интересах своих коллег и нашей профессии в целом. При этом необходимо поставить точку на «продаже» дипломов и «заочном обучении» врачей, не соответствующих критериям допуска к подготовке по пластической хирургии. Также следует добиться, чтобы все главные специалисты были практикующими сертифицированными специалистами в нашей дисциплине. Это во многом зависит от активности региональных организаций в структуре РОПРЭХ, а также смежных и партнерских ассоциаций и обществ.

Предстоит скорректировать и международную политику Общества в отношении объединений IPRAS и ESPRAS, а также возглавить общественно-образовательную активность внутри страны с выстраиванием этически сбалансированной тактики по отношению к фирмам-спонсорам.

Итак, за работу во благо наших коллег, учеников и, главное, пациентов!

Данная страница распечатана с - http://plasticsurgeon.ru/anketa-ropreh/
Дата печати 28.06.2017 21:33